La distopía se hizo realidad y las ficciones cinematográficas que entretenían a los espectadores con futuribles pandemias por vez primera no erraron en sus elucubraciones. Dos años de pandemia han traído mucho dolor y costes de todo tipo, pero también mucha investigación y, según LitCovid, más de 200 mil artículos en una continua carrera por publicar que no se ha aminorado desde la primavera de 2020. Como puede apreciarse en la siguiente figura, la recta no parece aplanar en ningún momento su ya prolongada escalada. En junio de 2020 se superaban los 25 artículos y en agosto los 50 mil, en febrero de 2021 se superaban los 100 mil y a 31 de diciembre de 2021 se doblaba esta cifra. La Web of Science, por su parte, recoge más 250 mil trabajos, y de ellos 10 han recibido más de 5 mil citas.
Nº artículos sobre COVID-19 recogidos en PubMed, según LitCovid (enero 2020-diciembre 2021). Valores acumulados
Cuando en el mes de mayo de 2020 se superaba la cifra de los 10 mil artículos publicados en un mes podía pensarse que nos encontrábamos en los momentos álgidos de la primera ola y que los resultados de la investigación estaban produciendo a marchas forzadas un alto volumen de artículos que pronto amainaría, pero no ha sido así. Las cifras mensuales nos dicen que desde entonces la producción mensual no ha bajado de los 9 mil artículos, llegando a picos en agosto de 2020 (11.546 art.) y julio de 2021 (11.501). Pasada la sexta ola es difícil vaticinar una ralentización de la producción sobre COVID-19.
Nº artículos sobre COVID-19 recogidos en PubMed, según LitCovid (enero 2020-diciembre 2021). Distribución mensual
Estos datos revelan también que la cifra media diaria de artículos, desde el inicio de la pandemia (cuando en enero se publicaron 15 artículos/día) hasta finales de 2021 (cuando en diciembre de 2021 se publicaron de media 325/día), ha sido de 287 trabajos diarios, una cifra difícil de sobrellevar para cualquier investigador si no fuera por las facilidades que ofrecen las bases de datos para encontrar la información más específica y relevante. Como puede apreciarse en la figura, y con la excepción del mes de diciembre de 2020, desde mayo de 2020 la media de artículos diarios incluidos en LitCovid ha superado siempre los 300 artículos, llegando a superar los 370 en los dos meses de máxima producción (agosto 2020 y julio 2021). Unas medias que tampoco parecen apaciguarse, aunque queda mucho 2022 por delante.
Media de artículos diarios sobre COVID-19 recogidos en PubMed, según LitCovid (enero 2020-diciembre 2021). Distribución mensual
Desde que surgió a principios de la pandemia, LitCovid distribuyó sus artículos en diferentes categorías creadas a propósito para diferenciar diferentes aspectos relevantes de esta producción científica. Si hace un año se publicaban preferentemente artículos sobre prevención (31,1%), tratamiento (22,5%), diagnóstico (15,9%) y mecanismo (10,9%), esta tendencia continúa a finales de 2020, con un descenso de los trabajos sobre prevención (25,5%) y porcentajes similares en los otros temas principales: tratamiento (22,7%), diagnóstico (16,2%) y mecanismo (10,9%).
Distribución temática de los artículos sobre COVID-19 recogidos en PubMed, según LitCovid (enero 2020 – diciembre 2021)
Lo que curiosamente sí ha cambiado sustancialmente han sido las principales fuentes de información, pues aunque desde hace muchos meses el International Journal of Environmental Research and Public Health y BMJ han destacado por su número de publicaciones sobre COVID-19, a este ránking de revistas más interesadas por esta patología se han unido PLoS One, Cureus y Scientific Reports. Todas ellas, excepto BMJ, en acceso abierto, quizás una importante razón para su situación preeminente.
Equipo Biblioteca H12O
Coronavirus: recursos de información 